2025年3月，蜗牛游戏高调公布了以《九阴真经》IP为核心的两款新端游：《九阴真经：武侠》与《九阴真经：修仙》，同时宣布游戏将上架STEAM，并在年内开启测试。关于这两款游戏的测试资格【微光国度】后续将第一时间爆料！

　　尽管这两款游戏凭借虚幻5引擎的画面表现和“沙盒武侠”、“开放世界修仙”的标签引发关注，但玩家群体中亦不乏质疑之声：从两款游戏曝光的宣传片“AI味浓”、“实机画面缺失”，到对美术素材疑似套用胎死腹中的《九阴真经2》的猜测，争议与期待交织，折射出国产经典IP复兴的复杂生态。



　　虚幻5画饼与AI争议：玩家期待与信任危机并存

　　蜗牛游戏此次公布的宣传片以高规格视觉渲染为卖点。《九阴真经：武侠》展示了细腻的古风场景与动态光影效果，而《九阴真经：修仙》则以夸张的仙术特效和玄幻氛围吸引眼球。然而，玩家迅速发现，宣传片中几乎未展示实际玩法，且大量镜头被质疑为“预渲染CG”或“AI生成内容”。尤其是《九阴真经：修仙》的角色动作与特效设计，因缺乏物理逻辑的流畅性，被调侃为“AI拼接产物”，甚至有玩家指出其风格与蜗牛此前未落地的《九阴真经2》早期概念图存在相似性。

　　争议背后，是玩家对蜗牛游戏“画饼”历史的敏感。2016年立项的《九阴真经2》曾以“沙盒武侠”为噱头，通过虚幻4引擎展示了植被系统、服装材质等细节技术，但最终因开发困难胎死腹中。此次两款新作虽未提及与《九阴真经2》有任何关联，但宣传片中展示的场景构图（江南水乡植被分布、建筑风格）与《九阴真经2》已公开的素材高度相似，引发“旧瓶装新酒”的质疑。

　　《九阴真经2》遗产：美术素材的“再利用”猜想

　　从技术细节来看，这两款新作与《九阴真经2》的关联性难以忽视。

　　（1）环境设计的延续性

　　《九阴真经2》曾强调基于真实生态的植被系统（如江南地区常绿阔叶林与藤本植物的分布逻辑）以及植被的实用功能（药用、资源采集等）。而《九阴真经：武侠》宣传片中出现的竹林、杉木林等场景，其植被密度与形态与《九阴真经2》2017年曝光的截图有明显的相似性；

　　（2）材质技术的升级路径

　　《九阴真经2》采用虚幻4引擎的PBR（基于物理渲染）技术，实现了服装材质的皮革、丝绸等质感。新作虽宣称使用虚幻5的Nanite和Lumen技术，但其角色服装的纹理细节（如布匹褶皱、金属装饰）仍带有明显的PBR工艺特征，疑似在原有素材基础上进行引擎适配优化。

　　（3）沙盒框架的“换皮”争议

　　《九阴真经2》的核心理念是“无任务体系”“生存—创造—江湖”的自由玩法，而《九阴真经：武侠》的“非线性开放世界”与《九阴真经：修仙》的“沙盒修仙”均延续了这一框架。部分玩家认为，蜗牛可能将《九阴真经2》未完成的底层逻辑拆分重构，套用至两款新作中。

　　玩家的矛盾心态：情怀驱动下的审慎观望

　　尽管争议不断，但不少玩家对这两款游戏仍抱有期待。原端游《九阴真经》凭借独特的武学系统和江湖社交体验，曾积累大量忠实用户。此次新作主打“单机化叙事”与“文化出海”，恰好切中老玩家对“真武侠”回归的诉求。

　　当然，信任危机也同样存在。

　　（1）技术落地的风险

　　蜗牛此前在《九阴真经2》中尝试的NPC动态生态、物理破坏等系统均未实现，新作宣称的“AI生成内容”与“环境交互”能否兑现存疑。

　　（2）商业化与创新的平衡

　　原端游因过度付费设计饱受诟病，而新作的单机倾向虽规避了MMO的氪金陷阱，但长线运营模式尚未明确，玩家担忧其可能转向DLC或外观付费的“温和收割”。

　　IP重生的机遇与挑战

　　《九阴真经：武侠》与《九阴真经：修仙》的公布，既是蜗牛游戏对经典IP的抢救性重启，亦是对《九阴真经2》未竟愿景的曲线实现。然而，从“画饼”质疑到素材复用争议，蜗牛需以更透明的开发进度与实机演示重建玩家信任。若能将《九阴真经2》的技术积累与虚幻5的革新潜力结合，或许能真正实现“沙盒武侠”的破局；反之，则可能沦为又一场“情怀透支”的闹剧。